Stavo leggendo la vita su wikipedia di un certo Ermete Realacci, attuale "ministro ombra" dell'ambiente per il partito democratico. Realacci oggi ha dichiarato che il ritorno al nucleare e' costoso e ideologico.Ho letto che questo signore vanta di una maturita' classica, poi diventa pubblicista, poi in una serie di salti quantistici diventa il boss della lega ambiente, e poi niente meno "ministro ombra": che figata in due parole. Come si evince dalla sua biografia, Realacci ha passato piu' tempo a fare "public relation" e "network" per essere eletto e diventare capo di qualcosa, invece di studiare seriamente, e non per sentito dire, le reali problematiche energetiche-ambientali. Diversi anni fa', uno dei fondatori di green peace, uno di quelli che ha studiato, ha dichiarato che il nucleare e' una delle vie per combattere effettivamente il riscaldamento globale, il buco dell'ozono, etc, etc. Ora caro Realacci basterebbe un minimo del tuo tempo, per studiare e capire 1) che con l'eolico, idrolico,e i pannelli solari non si risolve il problema energetico e la sudditanza energetica dalla francia perche' questi sistemi non forniscono abbastanza energia e sono di grande impatto ambientale 2) il nucleare e' una forma di energia pulita in quanto non emette in atmosfera la CO. In aggiunta le radiazioni emesse da una centrale nucleare sono molto meno di quelle emesse da una centrale a carbone.
Mi spiace dirlo ma in questo caso, la sinistra con realacci in testa ha toppato di brutto. Magari se cominciano a studiare qualcosa, la prossima volta prendono anche qualche voto in piu'.
